MEINUNG: Künstlerischer Aktivismus oder Vandalismus? Proteste gegen den Klimawandel richten sich gegen berühmte Kunstwerke

4. Juni 2023Caprielle EdenMeinungen0

Warum schauen wir uns normalerweise Kunst an? Bewundern wir den Pinselstrich eines Malers auf einem Ölgemälde? Das detaillierte Meißeln einer Skulptur? Die Komplementärfarben einer fertigen Landschaft? Vielleicht einige, keine oder alle, aber in letzter Zeit werden wir oft an die berühmten erhaltenen Kunstwerke unserer Zeit erinnert, wenn auch nicht auf die beste Art und Weise.

Zuletzt ereignete sich Mitte Oktober letzten Jahres ein großes Ereignis für die Kunstszene, als zwei Mitglieder der Aktivistengruppe Just Stop Oil Van Goghs „Sonnenblumen“ (1888) mit Tomatensuppe bewarfen. Der niederländische Maler ist einer von vielen berühmten Malern der Postimpressionismus-Kunstbewegung. Das Smithsonian Magazine berichtete, dass sich der Vorfall kurz nach 11 Uhr in Raum 43 der Londoner National Gallery ereignete. Nachdem die beiden Frauen die Suppe auf Goghs Gemälde geworfen hatten, klebten sie ihre Hände an die Wand darunter und die 21-jährige Phoebe Plummer begann zu schreien: „Ist [Kunst] mehr wert als Essen? Mehr wert als Gerechtigkeit? Sind Sie besorgter?“ über den Schutz eines Gemäldes oder den Schutz unseres Planeten und unserer Menschen?“ sie fragte die fassungslose Menge. Sie und der andere Demonstrant wurden festgenommen, nachdem der Raum geräumt worden war, und die Polizei wurde gerufen, wie aus einem Tweet auf Twitter der National Gallery hervorgeht.

Im Juni letzten Jahres machte dieselbe Aktivistengruppe einen ähnlichen Trick, indem sie sich in der Kelvingrove Art Gallery in Glasgow, Schottland, an „My Heart's In The Highlands“ von Horatio McCulloch klebte, wie The Art Newspaper berichtete. Der Smithsonian-Bericht erwähnt auch andere ähnliche Fälle, etwa als sich zwei Personen von Extinction Rebellion im Oktober 2022 an Picassos „Massaker in Korea“ (1951) festhielten, oder den Versuch zweier Mitglieder der Umweltgruppe Ultima Generazione im Juli 2022, der versuchte, sich an Botticellis „Primavera“ (1482) zu klammern. Diese Gruppe ist derzeit ziemlich relevant.

Erst in diesem Monat, am Sonntag, dem 21. Mai, warfen neun Aktivisten von Ultima Generazione verdünnte Pflanzenkohle in den berühmten Trevi-Brunnen (1762) in Rom. Insider berichteten, dass ihre Aktion eine Reaktion auf die tödlichen Überschwemmungen war, die kürzlich Norditalien heimgesucht hatten, und auf die Notwendigkeit, die Unterstützung von Organisationen für fossile Brennstoffe einzustellen. Der Protest dauerte etwa 15 Minuten, bevor die Polizei vor Ort war und aktiv daran arbeitete, die Personen knietief im geschwärzten Wasser zu bergen. Laut einem Video von The Guardian klatschten einige Mitglieder der Menge während der Veranstaltung.

Roms Bürgermeister Roberto Gualtieri äußerte sich kurz nach dem Vorfall auf Twitter zu dem Vorfall: „Heute haben 9 Aktivisten Holzkohle in das #FontanadiTrevi geschüttet. Dank des rechtzeitigen Eingreifens der örtlichen Polizei konnte das Schlimmste verhindert werden. Jetzt ist ein Eingreifen erforderlich.“ wird öffentliche Ressourcen binden und zur Verschwendung von 300.000 Litern [79.300 Gallonen] Wasser führen.“ Obwohl der Schaden nicht erheblich war und der Brunnen wahrscheinlich wieder zu seiner natürlichen Schönheit zurückkehren wird, erklärte der Bürgermeister auf Facebook: „Ich betone noch einmal, dass dies nicht der richtige Weg ist, einen Kampf für die Umwelt und gegen den Klimawandel zu führen. Solche Gesten sind es.“ Völlig falsch und schädlich, weil sie das Risiko eingehen, wertvolle Gemeinschaftsgüter wie unsere Denkmäler zu beschädigen, und die öffentlichen Verwaltungen zu sehr teuren und umweltschädlichen Restaurierungsmaßnahmen zwingen. Sie sind also völlig kontraproduktiv und bergen auch das Risiko, die Zustimmung der öffentlichen Meinung zum richtigen Kampf zu verringern für Umwelt und Klima.“

Doch wo besteht der Zusammenhang zwischen diesen berühmten Kunstwerken und dem aktuell drängenden Thema Klimawandel? Im Laufe der Modebranche kam es immer wieder zu Protesten bei Modenschauen, die jedoch oft für branchenbezogene Themen wie Nachhaltigkeit, CO2-Emissionen, übermäßigen Wasserverbrauch und Umweltverschmutzung stehen.

„Ich denke, dass Vandalismus gegen Kunst aus irgendeinem Grund falsch ist“, sagte Dr. Melanie Enderle, Dozentin für Geschichte westlicher Kunst am Bellevue College, gegenüber The Watchdog. „Und jede Verbindung zwischen historischen Kunstwerken und dem Klimawandel ist bestenfalls dürftig.“ Kunst wird im Allgemeinen als etwas für die Elite und die Mächtigen angesehen – vielleicht ist dies der Grund, warum sie ein Ziel für Gruppen ist, die versuchen, die Aufmerksamkeit auf ihre Probleme zu lenken. Abgesehen davon, dass sie Aufmerksamkeit erregen, scheint es jedoch kaum einen Zusammenhang zwischen ihren Zwecken und der Kunst zu geben die konkreten Kunstwerke.“

Enderle besprach das jüngste Ereignis im Zusammenhang mit einer der wichtigsten Touristenattraktionen Roms: „Bei Ihrem Beispiel des Trevi-Brunnens haben ihre Aktionen nicht nur dem öffentlichen Kunstwerk geschadet und sich auf die Sanitäranlagen ausgewirkt (Reparatur ist mit hohen Kosten verbunden), sie haben auch das Erlebnis beeinträchtigt.“ für Besucher, von denen viele möglicherweise weit angereist waren und sich darauf freuten, eine Münze in den Brunnen zu werfen. Ich glaube nicht, dass ihr Vandalismus ihre Botschaft wirklich rübergebracht hat.“

„Eine bessere Möglichkeit zu protestieren (anstatt Kunstwerke oder öffentliches Eigentum zu beschädigen)“, meinte Enderle, „besteht darin, eine direkte Verbindung zur Sache herzustellen, wie zum Beispiel das, was Kajakfahrer 2015 getan haben.“ Wie die Seattle Times berichtete, protestierten 24 Kajakfahrer gegen die Bohrinsel Polar Pioneer, indem sie die für die Bohrinsel vorgesehene 500-Yard-Sicherheitszone betraten. Das ehemalige Stadtratsmitglied Mike O’Brien gehörte zu den Kajakfahrern, die schließlich von der Küstenwache zu ihrer Basis am Pier 36 eskortiert wurden.

Obwohl ich die Besorgnis über den Klimawandel und seine Ursachen anerkenne, dulde ich nicht die Zerstörung von Eigentum – unabhängig davon, ob Orte und Materialien beschädigt wurden oder nicht – im Namen der Klimagerechtigkeit. Bei den zuvor erwähnten Veranstaltungen werden alle Kunstwerke von Künstlern verwendet, die im Vergleich zu den meisten normalen Menschen heute kaum oder gar keinen Einfluss auf unsere aktuelle Umweltproblematik hatten. Die Kunstwerke, an die sich Menschen oder in deren Nähe sie klebten, hatten keinen Bezug zur Produktion fossiler Brennstoffe. Obwohl Plummer das Publikum in Raum 43 fragte: „Was ist mehr wert – Kunst oder Leben?“ Warum wurde nicht berücksichtigt, dass das Leben mancher Menschen Kunst ist? Und manche Menschen nutzen diese künstlerische Leidenschaft, um über die Klimakrise zu sprechen, mit der unsere Welt konfrontiert ist.